— 揭露數位帝國的權力博弈,如何主宰全球未來 —
美國科技巨頭主導數位生活/中國基礎設施擴展全球/歐盟法規改變企業行為
這三大勢力,以「帝國」之姿,悄然改變地緣政治的規則
★ 《金融時報》評選年度最佳經濟學書籍 ★
《數位帝國》憑其「開創性」解答我們時代的主要挑戰:數位經濟監理難題
這場權力博弈的深層,隱藏更複雜的戰線:
-美國科技巨頭(如Google、Meta)以市場自由擴張全球,卻面臨隱私與壟斷的質疑;
-中國的數位基礎設施(如華為5G)悄然織就全球網絡,卻被視為國家控制的擴張;
-歐盟的嚴格法規(如GDPR)挑戰企業行為,卻引發創新的界限之爭。
《數位帝國》帶你進入這三大帝國的內部,揭示監理如何成為地緣政治的隱形武器。
本書作者、哥倫比亞大學法學教授布拉福德,將數位時代的全球競爭比喻為「帝國」之間的角力。
聚焦於美國、中國與歐盟三大勢力,如何透過各自的監管模式爭奪數位經濟的主導權,進而影響全球的經濟、政治與社會秩序。書中以「帝國」的概念,揭示這些強權不僅在技術與市場上競爭,更在輸出價值觀與規則,試圖擴張各自的勢力範圍。
這場競爭並非單一戰線,更分為兩個層面:
國際水平競爭:美國、中國與歐盟在全球舞台上爭奪影響力。美中科技戰涉及供應鏈脫鉤與技術霸權,歐盟則以監管權力挑戰雙方,試圖塑造符合其價值觀的數位秩序。
國內垂直競爭:各國政府與科技公司之間的博弈。美國依賴科技巨頭維持競爭力,中國將其作為國家代理人,歐盟則試圖削弱這些公司的權力。這兩層面的交織,讓衝突既激烈又受限,難以全面爆發或徹底平息。
為什麼《數位帝國》很重要?
☛獨特視角>作者以「帝國」為喻,生動描繪美國的市場自由、中國的國家控制與歐盟的權利保護,如何在數位時代交鋒。這是其他書籍少有的深度與廣度,讓你從全新角度理解科技背後的權力遊戲。
☛權威來源>作者布拉福德作為國際知名的法學專家,結合學術洞察與實務分析,賦予這本書無可比擬的可信度。
☛全球趨勢>書中探討「分裂網」與「數位主權」等關鍵議題,揭示數位監管的未來走向。這些洞見將幫助你預見趨勢、抓住先機。
☛台灣相關性>台灣在全球數位競爭中的特殊地位,這本書清楚描繪各方勢力背後的驅動力與意識形態。
本書專屬讀者與推薦必讀原因——
☑ 如果您是>地緣政治與國際關係研究者」
必讀原因:書中將美國、中國、歐盟比喻為「數位帝國」,探討其透過市場導向、國家控制,以及權利保護的模式輸出影響力,並預測未來數位秩序走向,對研究地緣政治的人是重要參考。
☑ 如果您是>「科技與政策愛好者」
本書系統分析數位經濟演變,從1990年代技術樂觀主義到當前監控資本主義與權力集中,並探討美國、中國、歐盟三大監理模式的競爭,提供宏觀且具洞察力的視角。
☑ 如果您是>「商業與科技相關人士」
書中揭示亞馬遜、Apple、Google、Meta等公司的經濟霸權(2020年總市值達7.5兆美元),並分析併購策略與反壟斷法漏洞,對想了解數位經濟競爭格局的人極具吸引力。
☑ 如果您是>「關心隱私與民主的公民」
書中描述科技公司如何利用使用者資料(如劍橋分析醜聞)、平台如何成為仇恨與暴力內容溫床(如基督城清真寺屠殺直播),以及政府與企業如何侵蝕個人自由,引起重視公民權利的讀者共鳴。
☑ 如果您是>「對人工智慧與未來趨勢好奇的讀者」
書末提及AI快速發展可能放大監控、假訊息與勞動市場顛覆等問題,並提出樂觀與悲觀預測,吸引對科技未來影響感興趣的讀者。
重量級推薦
布萊德.史密斯(Brad Smith)|微軟總裁、《未來科技的15道難題》作者
史迪格里茲(Joseph E. Stiglitz)|諾貝爾經濟學獎得主
吳修銘(Tim Wu)|哥倫比亞大學法學院法學教授、《注意力商人》作者
高史密斯(Jack Goldsmith)|哈佛法學教授
帕斯卡爾.拉米(Pascal Lamy),世界貿易組織前祕書長
伊恩.布雷默(Ian Bremmer)|政治風險顧問公司歐亞集團總裁
各界好評
「布拉福德在科技和社會交匯處的三大競爭性監管體系提供了全面而平衡的觀點。《數位帝國》是任何希望了解如何發展一個實用監管框架以滿足全球人們需求的人必讀之作。」——布萊德.史密斯(Brad Smith)|微軟副主席與總裁
「布拉福德的《數位帝國》對於希望了解政府如何控制大型科技公司的監管選項的人來說是極其重要的讀物。美國、中國和歐洲選擇了不同的途徑,布拉福德細致地解析了每個地區的法律和政治背景。布拉福德的觀點明確而理智,這本書絕對是一部力作。」——史迪格里茲(Joseph E. Stiglitz)|諾貝爾經濟學獎得主
「我們很容易忘記,大型科技公司的未來不僅僅是歐洲、中國或美國會怎麼做的問題,而是這些因素如何綜合起來。安努・布拉福德提供了獨一無二的最佳途徑,以理解這些相互作用,讓我們能夠解讀一個否則令人困惑的現在和未來。」——吳修銘(Tim Wu)|哥倫比亞大學法學院法學教授
「這是一部關於美國、中國和歐洲聯盟——這些『數位帝國』——內部和之間針對我們數位生活形狀的激烈並且極其重要鬥爭的權威描述。其中一個重要結論是,相對於美國的市場模式,以權利為驅動的歐洲監理模式更有可能團結民主西方,並挑戰中國在數位領域日益增長的控制力。」——高史密斯(Jack Goldsmith)|哈佛法學教授
「《數位帝國》對於所有希望了解威脅全球數位經濟性質的衝突的驅動因素和影響的政策制定者來說,是不可或缺的讀物。布拉福德提供了一個細緻且引人入勝的敘述,描述了一個介於分離和持續全球化之間的數位世界。」——帕斯卡爾.拉米(Pascal Lamy),世界貿易組織前祕書長
「《數位帝國》描述了美國、中國和歐盟之間即將展開的競賽,以推動其監管模型並設定全球數位秩序的規範。這場鬥爭的結果將以不可想像的方式塑造地緣政治地圖。這是一部經過徹底研究、極易閱讀、且恰如其分地出版在此時的作品。」——伊恩.布雷默(Ian Bremmer)|政治風險顧問公司歐亞集團總裁
=====
作者簡介
安努・布拉福德(Anu Bradford)
哥倫比亞大學法學院的頂尖法律學者,也是國際法與數位監管領域的重量級專家。她以「布魯塞爾效應」聞名,主張歐盟透過嚴格規範(如GDPR)影響全球企業行為,成為數位時代的規則制定者。在《數位帝國》中,她進一步比較美國的自由市場、中國的國家控制與歐盟的價值導向,探討誰將主導未來的數位秩序,為讀者揭示技術與權力的全球格局。
布拉福德的思想萌芽於芬蘭。她在赫爾辛基大學修習法律,後赴哈佛法學院取得碩士與博士學位,並在布魯塞爾從事法律實務,親見歐盟政策的跨國影響。這啟發她研究監管如何成為全球化權力的核心。她曾於芝加哥大學任教,自2012年起在哥倫比亞大學深化此議題,從著作《布魯塞爾效應》到《數位帝國》,剖析三大強權在人工智慧與數據治理上的競爭軌跡。她的洞見獲世界經濟論壇高度肯定。布拉福德的著作「勾勒出數位時代的權力藍圖」。
《數位帝國》是布拉福德對數位監管與全球權力關係的最新探索。她以清晰的比較框架,剖析美國、中國與歐盟在技術治理上的衝突與影響。這本書入選為《金融時報》年度最佳經濟學書籍,並於2024年榮獲Stein Rokkan比較社會科學研究獎,成為理解當代數位挑戰的權威之作。
譯者簡介
胡中瀚
關注分散式科技與在地實驗,貢獻於臺灣分散式自治組織 FAB DAO 與研究數位自主權的技術標準。參與撰寫《DAO 治理框架分析規劃書 》。
盧靜
過度自由,熱衷策略與敘事遊戲,關心一切事務的「為什麼」與「然後呢」。譯有《妖風》、《為何不平等至關重要》、《平等式資本主義的勝出》、《遊戲設計的藝術》、《西方的自殺》、《大幻象》等書。
=====
序章 從自由夢想到監控時代
數位帝國:三種監理模式的競爭/帝國的競爭:兩個層面的戰爭/帝國的擴張:影響全球的監理模式/數位經濟的核心之爭:攸關未來的戰役/本書架構
PART I 數位帝國
第1章 美國:市場導向監理模式
當市場治理凌駕政府監理/網路自由可以促進自由和民主/將自由市場的精神編入法律/美國開始重新審視市場導向監理模式/美國監理模式與中國和歐盟模式的相似之處/對美國市場導向模式的批評
第2章 中國:國家導向監理模式
仰賴數位保護主義爭取科技霸權/利用科技進行審查與監控/中國監理模式與美國和歐盟模式的相似之處/政府對科技公司的制裁/對國家導向監理模式的批評
第3章 歐洲:以權利為本的監理模式
利用數位監理來保障基本權利/用數位監理來保護與加強民主/數位規範作為促進公平和再分配的手段/在規範數位市場的同時推進歐洲整合/歐盟監理模式與美國和中國模式的相似之處/對歐洲監理模式的批評
PART II 帝國競爭
第4章 自由與掌控之間:孰能勝出
美國科技公司在中國的垂直戰役:自由與控制之間夾縫求生/中國科技公司在美國的垂直戰役:國家安全疑慮/交錯的垂直戰是否會導致科技脫鉤?
第5章 科技霸主的競爭:美中科技戰
美國對中國的措施:反制中國科技實力提升所帶來的風險/中國對美國的措施:應對美國制裁並追求科技自給自足/科技自給自足的軍備競賽/美中科技戰的影響
第6章 權利、市場與安全的衝突:美國與歐盟的監理之爭
跨大西洋資料傳輸:隱私與監控之間/數位服務稅引發跨大西洋貿易戰/歐盟的反壟斷政策與美國指控的數位保護主義/跨大西洋數位政策和解的方向
PART III 帝國擴張
第7章 美國科技放任主義的全球影響力日益式微
美國科技公司的全球影響力概述/將美國的監理模式推及全球/監理模式如何偏離市場導向
第8章 中國透過基礎建設輸出數位專制
中國的基礎建設權力伸向全球/國際標準制定對於中國影響力大戰略的意義/中國以外的數位專制/令人擔心的中國全球影響力
第9章 歐洲以監理權力將歐洲數位權利推向全球
布魯塞爾效應如何塑造全球資料隱私政策/布魯塞爾效應對隱私以外領域的影響/外國科技公司與政府對布魯塞爾效應的擔憂
結語
美國正在輸掉與中國、歐盟的水平競爭/全球趨向歐盟監理模式不一定會妨礙創新/政府並非注定輸掉與科技公司的垂直競爭/競奪數位經濟的核心