本書討論憲法與國際人權法之互動，分析憲法為何及如何引入國際人權，探討憲法法院及最高法院適用國際人權條約之情形，析論其對人權保障之影響。

　　憲法與國際人權法本來是平行發展，但是兩者有越來越多之互動。國際人權建立個人申訴制度，國內憲法解釋機關曾經審查之案件，會再由國際人權監督機制審查之，甚至否定國內憲法解釋機關之意見。因而已有一些國家將國際人權條約之規範納入憲法條文中，已有相當多的例子。

序言

面對憲法與國際人權法的交錯

　　從法律發展而言，憲法與國際人權法是交錯互動的。第二次世界大戰結束之後開啟第二波民主憲政浪潮，許多新興國家制訂新憲法，而1990年代之後開始第三波民主憲政浪潮，許多國家完成新憲法，邁向民主憲政之路。國際人權也在第二次世界大戰結束之後開啟新頁，從1948年通過世界人權宣言，之後陸續通過許多國際人權條約。同樣地區域國際人權條約也開始發展，形成區域國際人權網絡。國際人權也在1990年代之後逐漸成熟，形塑出比較完整之國際人權條約及監督制度。憲法與國際人權法本來是平行發展，但是兩者有越來越多之互動。國際人權建立個人申訴制度，國內憲法解釋機關曾經審查之案件，會再由國際人權監督機制審查之，甚至否定國內憲法解釋機關之意見。因而已有一些國家將國際人權條約之規範納入憲法條文中，已有相當多的例子。

　　對於我個人而言，憲法與國際人權法不停地在我的法律思索歷程交錯。在戒嚴時期思考民主憲政發展，在解嚴之後被國際人權法吸引，投入憲法與國際法交錯之領域，也是我多年來學術思考的重心。本書之出版，即是此思考主軸的一部分，希望能提供些許學術思索。

　　瞭解其他國家的脈動，其實也是思索台灣歷程的參考，或許台灣也需要面對憲法與國際人權法之交錯。解嚴之後開啟民主憲政之發展，政黨輪替之後開始將國際人權條約國內法化，但是終究仍須面對憲法基本權與國際人權之深層互動。而在憲法直接規範國際人權或許應該是我們未來必須思索之議題，亦是我們重要的抉擇。

平裝 18開 260頁